Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14301 E. 2013/27312 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gözetilerek, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır olan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2001 tarih ve 2001/272-308 E-K sayılı, 07.06.2005 tarihli 2005/254 D.... sayılı karar ile uyarlaması yapılan yağma suçuna ilişkin 4 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/523-267 E-K. sayılı ilamındaki 2 ay 20 gün erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümdeki “...mahkememizin 2005/523 E. 2005/267 K. sayılı kararı ile verilmiş ve 10/04/2006 tarihinde kesinleşmiş 2 ay 20 gün erteli hapis cezası bulunduğundan...” ibaresi çıkarılarak, yerine "... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2001 tarih ve 2001/272-308 E-K sayılı, 07.06.2005 tarihli 2005/254 D.... sayılı karar ile uyarlaması yapılan ilamın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınması” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 07/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.