Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11652 E. 2013/31395 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde; Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki ...’in kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi ve Mahkemece de, eylemlerin karşılıklı olarak gerçekleştirildiği kabul edilerek, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.