Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/24148 E. 2013/15235 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın görevli memura direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesi gereğince cezası artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.01.2013 tarih ve 2013/18 nolu kararı gereğince hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesi gerekmeyip, bu hususun İnfaz Kanununun 108/2 maddesi gereğince infazda dikkate alınabileceğinin ve sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır olan, Kütahya Asliye Mahkemesinin 2007/235-547 E ve K. Nolu ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezasına dair hükmün tekerüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "infazda daha ağır olan hükümlülüğün gözetilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle davanın esasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.