Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/22481 E. 2012/20808 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatsız bina yapması nedeniyle 19.02.2007 tarihli yapı tatil zaptına istinaden 13.02.2008 tarihli iddianameyle hakkında açılan davanın mahkumiyetle sonuçlandığı, ancak aynı iddianame tarihinden önce 24.05.2007 tarihinde düzenlenen tutanakta da 1. normal katın tahliye betonunun dökülüp meskun hale getirildiğinin belirtilmesi ve suç tarihlerinin farklı bulunması karşısında, yargılamanın sürdürülüp, ilk tutanaktan sonraki eylemin bina yapma vasfında olduğunun saptanması halinde önceki hükümlülüğe konu eylemin zincirleme biçimde işlendiği kabul edilip, önceki uygulamaya ek olarak, TCK'nın 43. maddesi ile yapılacak artırım miktarına hükmedilmesi, sonraki eylemin bina yapma vasfında olmadığının belirlenmesi halinde ise beraat kararı verilmesi gerekirken koşulları oluşmayan davanın reddi kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.