Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20964 E. 2013/15318 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Köy muhtarı olan sanığın, aralarında uzun süredir husumet bulunan mağdurla, mağdurun babasına ait olan evrakları imzalamaması nedeniyle tartıştıkları ve bu tartışma sırasında sanığın adli emanete kayıtlı taşıma ruhsatlı tabancasını çıkırtarak mağdura gösterdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık Dursan Ali Öztürk ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair nedenler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.