Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20319 E. 2013/15893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Sanıklar hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanık ...'ın müştekinin işyerine doğru tabancasıyla ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahla tehdit ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturacağı gözetilerek, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, b) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından müştekinin iddiası dışında, sanığın isnat edilen suçları işlediğine ilişkin herhangi bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın beraatı yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi, c) Sanıkların, gündüzleyin oto aksesuarı satan umuma açık ve girilmesi için açık izin gerektirmeyen müştekiye ait işyerine girdiklerinin sabit olduğu, ancak müştekinin ikazına rağmen işyerini terketmediklerine ilişkin soyut iddia dışında kanıt bulunmadığı halde, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.