Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17186 E. 2013/10494 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, kötü muamele, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasına hükümlülüğün yasal sonucu olarak, infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği, 2-Cinsel taciz, kötü muamele, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlâli eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ..., katılanlar ..., ... ile ...’in ... sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.