Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8241 E. 2012/7827 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yaralama ve hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanık ...'un, yakınan ...'ı tehdit etmediğine yönelik savunmasının tanık ... tarafından desteklenmesi, diğer tanık ...'un sanığın tehdit ettiğine yönelik bir beyanının bulunmaması karşısında, tehdit suçunun sübutuna yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, b- Kabule göre de; Sanık hakkında, ceza belirlenirken TCK'nın 29. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılırken 4 ay 15 gün yerine "3 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle sonuç cezanın eksik belirlenmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.