Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/4509 E. 2012/15643 K. – Görevini Kötüye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sakarya 1. İdare Mahkemesinin yürütmeyi durdurma isteminin reddine ilişkin karara karşı katılanın itirazı üzerine Sakarya Bölge İdare Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2006/245 sayılı kararı ile “ dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu idari işlemin yürütmesinin durdurulabilmesi için 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunun 27/2.maddesinde öngörülen koşulların birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından” gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi karşısında sanık avukatın eylemi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nun 257.maddesinde öngörülen “kişinin mağduriyetine neden olmak” unsuru gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.