Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/29126 E. 2012/20191 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, 2-Dairemizce benimsenen CGK'nın 3.2.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 231/6-c bendinde düzenlenen zarar kavramının somut bir zarar olup manevi zararı kapsamadığı gözetilerek; kişilikleri olumlu bulunarak haklarında lehe hükümler uygulanan ve engel sabıkaları bulunmayan sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda maddi zarar meydana gelmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceklerine ilişkin ölçütün irdelenmesi gerekirken, "zararın giderilmemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.