Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28743 E. 2013/4296 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin, gerekçesini gösterdiği kabul, takdir ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, bozma isteyen görüşleri benimsenmemiştir. Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, İddianamedeki anlatıma olay tutanağına ve polis memurları ..., ... ... ile ... ...'ün anlatımlarına göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını, tek eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı işlemiş olması nedeni ile bu suçlardan hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.