Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28451 E. 2012/17030 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki vekilinin 12.9.2007 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine CMK'nın, 238/2. maddesi gereğince katılma hakkını hatırlattıktan sonra katılma konusunda karar verilmesi yerine, müşteki vekilliğine karar verilmesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin katılan ve vekilinin de katılan vekili olduğuna karar verilerek yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.