Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28337 E. 2012/20784 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1-) Sanık ...’nun görevi yaptırmamak için direnme suçundan hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın tek eylemle birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Temyiz dilekçesiyle katılma iradesini yenileyen ...'nun "katılan" olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Mahkemece hükmedilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.