Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/25047 E. 2013/4826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'dan şikayetçi olduğunu belirten sanık ... müdafiine katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, temyiz dilekçesi katılma talebi olarak değerlendirilip CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca şikayetçi sanık ...'nun kamu davasına katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığnıdan, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararın ONANMASINA, 3-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğindeni tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.