Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21250 E. 2013/7049 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın suç tarihinde Bakırköy 2.İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı takibi gereğince evinde yapılan haciz işlemini engellemek için alacaklı vekili olan Avukat ...'ya hitaben “evde haciz yapamazsınız, benim evde ruhsatlı silahım var, buradan mal kaldırırsanız sizi mahvederim, senin hayatını bitireceğim, 2 oğlum ve 2 kızım var, bana eğer bir şey olursa arkamda onlar var, devam eder biz kinci bir aileyiz, Malatyalıyız ” diyerek tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 265/2.maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delilleri değerlendirme ve davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/ son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.