Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21023 E. 2013/4679 K. – Tehdit, Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan, 1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mağdurların şikayetten vazgeçmesine karşı açıkça itirazda bulunmayan sanığın düşme kararının gerekçesine yönelik temyizde hukuki yararının bulunmadığı, Anlaşıldığından, tehdit suçuyla ilgili olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere 53/1-a,b,c ve d bentlerindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, kazanılmış hak teşkil etmeyen bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.