Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18824 E. 2012/14543 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan, sanığa yükletilen hakaret suçunun, katılanın somut olarak uğradığı bir zararın bulunmaması, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan doğrudan para cezasına ilişkin hükümlülüğün ceza kararnamesi ile verilip verilmediği araştırılarak, ceza kararnamesi ile verilmiş olan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal engel oluşturmayacağı hususunun gözetilmesi ile sanığa verilen ceza ertelenirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmesine neden olacağı yolunda vicdani kanaate de varılmış olması, sanık ... yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.