Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15321 E. 2012/13315 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; İddianamede, sanıkların mağduru "bu evde oturmayacaksın, taşınacaksın, çıkmazsan seni vururuz" şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında ; kanıtlanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c madde ve bendinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğinde davaya bakma ve kanıtları takdir etme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmalara devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile değişik gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326. maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.