Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/14722 E. 2012/15530 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY'nın 289. maddesinde yazılı suçun oluşumu için hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek vs. gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulmasının gerekmesi, hacizli malların satış günü satış yerine götürülmemesinin suçun oluşumuna yeterli olmaması gözetilerek sanığın suça konu hacizli mallar üzerinde teslim amacı dışında ne şekilde tasarrufta bulunduğu araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.