Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/1357 E. 2012/1614 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Suça konu hacizli malın sanığın iş yerinde aynen muhafaza edildiğinin anlaşılması karşısında satış günü satış yerine getirilmemesinin 5237 sayılı TCY'nın 289. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Türk Telekomünikasyon AŞ. Vekilinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.