Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/13224 E. 2012/8127 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye hakaret, direnme HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevliye direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında görevliye direnme, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince; a- Müşteki sanık ...'ın aşamalardaki anlatımları ile bu anlatımları doğrulayan tanıklar Adem Kaynar ve Cumali Kaplanoğlu'nun beyanlarına göre, sanık ...'nın araca binmemek için polis memuru Ramazan'ın boğazına sarılarak saldırıda bulunduğunu, birlikte yere düştüklerini belirtmeleri ve müşteki sanık ... hakkında düzenlenen 23/05/2005 tarihli rapordaki bulgular karşısında; bu anlatımlar ve rapor yöntemince tartışılmadan, "soyut iddia dışında delil bulunmadığı" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, b- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının araştırılıp, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, c- Sanık ... müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olmasının taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.