Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11919 E. 2012/13197 K. – Tehdit, Kişiler

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak biçimde, "1 yıl" süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'nün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, Denetimli serbestlik tedbiri uygulamasında geçen " 1 yıllık sürenin" hükümden çıkartılması, biçiminde DÜZELTİLEREK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.