Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11858 E. 2012/11989 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın 27/02/2007 tarihli oturumda ve temyiz dilekçesinde isimlerini bildirdiği ... ... ile ... Kağızman tanık olarak dinlenilmeden ve sanığın suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastıyla hareket edip etmediği ve eyleminin anayasal şikayet ... kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, suçun maddi delil ve eserlerinin ne şekilde uydurulduğu açıklanmadan, TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.