Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/10790 E. 2012/15054 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi ihmal HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Dilekçenin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Sanık müdafiinin temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) İhmali davranışla görevi kötüye kullanma eyleminde suçun, görevin yasal sürede veya makul sürede yapılmaması veya görevin yapılmasının geciktirilmesiyle oluşacağı, sonradan yapılmış olmasının da suçu ortadan kaldırmayacağı gözetilerek, iddianamedeki suç tarihine (26.05.2005) göre, sanık lehine olan yasanın, 765 ve 5237 sayılı TCY'larının ilgili hükümlerinin uygulanmasıyla elde edilen somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi yerine ihmali davranışın iddianame tarihine kadar sürdüğü biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCY'nın 257/2 maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi, 2) Sanığın hukuki durumunun ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 6086 sayılı Yasa ile değişik 257/2 ve CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen 231. maddeleri hükümleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.