Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/9303 E. 2011/12338 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'in Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan savunmasının alındığı oturumda duruşmanın açık yapılıp yapılmadığı tutanağa geçirilmeyerek CYY.'nın 221/1-b ve 182/1. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, TCY.nın 58.maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek CYY.nın 226.maddesine aykırı davranılması, 3- Sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğe ilişkin ilamların, denetime olanak verecek biçimde onaylı bir örneğinin getirtilmemesi, 4- 5237 sayılı TCY.nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafi ile sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİNN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.