Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/24351 E. 2011/25405 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'a yükletilen hakaret ve tehdit, sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5275 sayılı Yasanın adli para cezasının infazını düzenleyen 106. maddesinde mükerrirlikle ilgili herhangi bir düzenlemenin yer almadığı ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin, yalnızca hapis cezalarına ilişkin olarak uygulanabileceği gözetilmeksizin, hakaret suçundan adli para cezası ile cezalandırılması hükme bağlanan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, mükerrilere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.