Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/15681 E. 2011/20977 K. – Başkasına Ait

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve tutuklu sanığın yüzüne karşı verilen kararda, Anayasa'nın 40/2, CYY.nın 34/2, 232/6, 263. maddelerine aykırı biçimde temyiz yöntemi açıkça belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Başka suçlardan aranmakta olan sanığın ihbar üzerine yakalandığında, yakalayan görevli kolluk görevlilerinin sanığı önceden tanıdığı ve bildiği, sanığın da gerçek kimliğini derhal açıkladığı, üst aramasında kendi fotoğrafı yapıştırılmış ve amcasının oğlu Erdal Demir'in kimlik bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanının çıktığı, ancak bu kimliğe göre yasal işlem yapılmadığı gibi sanığın da kendisini bu isimle tanıtmadığı, olay tutanağı, tanık anlatımı ve sanık savunması ile anlaşıldığından, sanık hakkında sahte belge düzenlemek suçundan açılmış dava olup olmadığı araştırılarak, açılmış dava varsa bu dava ile birleştirilmesi, sahtecilikten açılmış dava yoksa yüklenen iftira suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kanıtlara dayalı olarak gösterilmesi ve sanığın eyleminin sahte belge düzenlemek suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet karan verilmesi, Kabule göre de, 2-5237 sayılı TCY'nın 267/2. maddesinde öngörülen düzenlemenin, iftira suçunda ilgili kişiye yüklenen eylemin maddi eser ve delillerine ilişkin olduğu ve sanığın kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış başkasına ait nüfus bilgilerinin yer aldığı sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesinin aynı yasanın 268. maddesinde tanımlanan suçun maddi öğesini oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde cezanın artırılması, 3-Sanığın gerçek kimliğini kolluk görevlilerine bildirmesi karşısında, hakkında TCY'nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.