Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/14890 E. 2011/16797 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, Hakaret HÜKÜM : Beraat, Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Tanıklık yapmaktan çekinmemiş olan (sanığın kızı) ...'a CYY'nın 51.maddesi uyarınca "yemin etmekten çekinmek isteyip istemediği" sorulmaksızın 18 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle yeminsiz olarak dinlenilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de, bu eksikliğin giderilmesi sonuca etkili olmayacağından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmadığından sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Ancak, a) 5237 sayılı TCY.'nın 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi yerine infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, b) 5237 saylı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, denetimli serbestlik tedbirine karar verilirken hükmedilen "1 yıllık süre ile" ibaresinin karardan çıkarılması suretiyle ve ayrıca, hüküm fıkrasında TCY'nın 53. maddenin uygulanmasına dair paragrafının karardan çıkartılması ve yerine "5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda kısmen tebliğnameye uygun olarak, ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.