Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/1364 E. 2011/2289 K. – Görevli Memura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevli memura mukavemet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamenin kabulü kararı okunmayarak CMK'nın 191.maddesine muhalefet edilmesi, 2-5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkraları uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan Yasa ile sonradan yürürlüğe giren Yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yasaya uygun olmayan karşılaştırma ile hüküm kurulması, 3-Yakınanın 30.10.2006 tarihli katılma işlemine ilişkin, C. Savcısı'na sorulmadan katılma kararı verilerek CYY.nın 238/3.maddesine aykırı davranılması, 4-Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ...,..., ... ve ... kovuşturma evresinde dinlenilmeden ya da dinlenilmesinden vazgeçildiğine ilişkin bir karar verilmeden, CYY.nın 211/1-c maddesine aykırı davranılmak suretiyle eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 5-Gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 232/2c.maddesine aykırı davranılması, 6-Hükmün, mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek CMK'nın 232/7 maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.