Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/21628 E. 2011/916 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar Kirliliğine Neden Olmak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye mücavir alan içerisinde kalan ve 07.04.2005 tarihli İnegöl Belediye Meclis Kararı ile Belediye sınırları içerisine alınan çakırçiftlik köyünde sanık tarafından 2005 yılının 9. ayında bitirildiği belirtilen kaçak inşaata ilişkin 5237 sayılı yasanın 184/1. maddesinde sayılan suç unsurlarının oluştuğu gözetilmeden hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Başkan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.