Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/13276 E. 2010/14340 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Hakaret, sarhoşluk HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Ret, bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanık ...’ın, hakkında sarhoşluk kabahatinden kurulan hükme yönelik temyizinde; Sarhoşluk kabahatinden 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 35. maddesi uyarınca verilen kararın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA 2-Sanık ...’ın, hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bir başka kişinin yaralama eylemine maruz kalan sanığın, 155 Polis İmdat numarasını arayıp orada bulunan yakınan polis memurundan yardım istediği halde olay yerine ekip gönderilmemesiüzerine kendiliğinden karakola giderek yakınana karşı söylediği “Beni dövdüler, ekip istedik göndermediniz. Ben kendi işimi kendim hallederim, siz zaten bir işe yaramazsınız” şeklinde kızgınlıkla söylediği yakınma niteliğindeki sözlerin eleştiri niteliğinde olduğu olayda hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.