Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/11849 E. 2010/9685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görevliye sövme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Karakola götürülmek istenen sanık ...'nun yakınan polise cebir, tehdit ya da şiddet içeren herhangi bir eylemde bulunmadan ekip otosuna binmemekte direnç göstermesi 765 sayılı TCY.nın 260.maddesinde öngörülen pasif direnme suçunu oluşturmakta ise de; 5237 sayılı TCY’da bu tür eylemlerin suç olarak düzenlenmemesi karşısında aynı Yasanın 7.maddesi uyarınca sanık lehine değerlendirmede bulunularak eylemin başkaca bir suç oluşturmaması durumunda beraate hükmolunması yerine hükümlülük kararı verilmesi, 2- Sanık ...’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmaması karşısında, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.