Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/4996 E. 2012/8786 K.

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada çocuklardan ... için aylık 100 TL tedbir nafakası istenilmiş, mahkemece talep aşılarak aylık 150 TL tedbir nafakasına hükmolunmuştur. Bu şekilde HUMK 74 ve HMK 26/1 maddelerine aykırı olarak talep aşılması suretiyle hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.fıkrası olan “Tarafların müşterek çocukları ... ve ... lehine dosyamız dava tarihinden geçerli olmak üzere ayrı ayrı 150 TL tedbir nafakasının…” rakam ve ifadelerinin çıkartılarak yerine “dava tarihinden itibaren çocuklardan ... için aylık 150 TL, ...için aylık 100 TL tedbir nafakasının…” rakam ile ifadelerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.