Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/4010 E. 2012/9062 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.288 TL alacağın davalı ...'dan faiz ve masraflarla birlikte tahsili ile araca müdahalenin önlenmesi ve araç üzerine ihtiyatı haciz şerhi ve TMK 950.maddesi gereğince hapis hakkı bulunduğuna dair şerh konulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile 8.288 TL alacağın dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalı ...'dan tahsiline ve müdahalenin önlenmesi ile hapis hakkı talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.