Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/36263 E. 2013/34928 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçu ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde; Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “katılanın zararının giderilmemesi” olup mahkemenin gerekçesi yasaya ve uygulamaya uygun görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'in adli sicil kaydında sabıkası olduğundan 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ..., ..., ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde; a) Sanık ...'nun UYAP sisteminden 25.09.2013 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre ... ve ... oğlu, ... 10.02.1955 doğumlu, ... TC kimlik numaralı ...’nun mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.03.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, b) Sanıklar ..., ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan değerlendirmede; Jandarma görevlileri olan katılanların olay yeri görgü tespit tutanağı olan 29.09.2006 tarihli tutanağın içeriğini duruşmada doğrulamaları, tanıklar ..., ... ve ...'ın da sanıkların katılana vurduklarını söyledikleri, bir kısım sanık yakınları tanıkların da sanıkların vurmadıklarını söylemesi karşısında tüm tanık beyanları arasında çelişkiler olup çelişkiler giderilmeden ve hangi tanığın beyanı neden üstün tutulduğu kararda açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi, c) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan değerlendirmede; Sanıkların adli sicil kaydında sabıkası olmayıp 5271 sayılı CMK'nin 231. maddenin uygulanmama sebebi “kamunun uğradığı zararının giderilmemesi” olup kamunun maddi zararının ne olduğu dosyada tespit edilemediğinden ve bu husus açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanıklara bu maddenin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.