Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19634 E. 2013/21424 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mağdur ...'ın 24.03.2010 tarihli oturumda 'sanık ...en şikayetçi olmadığını' beyan etmesine göre, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ile mağdur arasında alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan tartışma akabinde meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda sanık ve mağdur beyanlarının farklılık gösterdiği gözetilerek, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğine göre , sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.