Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17737 E. 2013/18309 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın aşamalardaki ikrar içeren savunması, adli raporda tanımlanan kesi şeklindeki yaralanmalar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın elinde bulunan bira bardağını yaralama kastı ile mağdurun yüzüne vurmak suretiyle eylemini, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen "elverişlilik" ölçütüne uygun "kesici-delici-bereleyici" özelliği bulunan bira bardağı ile gerçekleştirdiğinin, anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.