Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/40399 E. 2012/36172 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : İdari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okundu; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın temyizi vasfa yönelik olmakla yapılan incelemede; Vasfa yönelik itirazların reddine, ancak; suç tarihi olan 16.08.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, araç ve emvalin sahibine iadesine, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.