Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36663 E. 2013/4592 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın "maddi zararının bulunduğunu" belirtmesine ve şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararının giderildiğine dair dosyada bilgi, belge bulunmamasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartları gerçekleşmediğinden ve hüküm sonuç fıkrasında temyiz süresinin başlangıcının hatalı gösterilmesi de temyizin süresinde yapılmış olması sebebiyle, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.