Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31664 E. 2012/17417 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükmün karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddenin uygulanması ile ilgili 3. bendinin başına "Keşap Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/44 E.-126 K. sayılı ilamı ile 2 yıl hapis cezası verildiği ve infazının 29.03.2005 tarihinde olup ” ibaresi eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın talebe aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.