Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24705 E. 2012/35249 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif zabtında hakim imzası bulunmaması mahallinde ikmali mümkün olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında Kocaeli 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/98 esas, 2008/368 karar sayılı kesin hüküm niteliğinde olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu hususyeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nin 58/6. Maddesi gereğince infazı halinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.