Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/203 E. 2011/9539 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık vekilinin zararın ödenmesi konusunda müvekkili ile irtibat kuramadığını ifadesi karşısında, sanığın bilirkişi raporu ile belirlenen idare zararını (istek ile de bağlı kalınarak) CMK'nun 231/9.maddesindeki taksitli ödeme imkanı da dikkate alınarak karşılayıp karşılamayacağı kendisinden açıkça sorulup ödemeyi kabulü halinde kanuni ve takdiri diğer değerlendirmeler de yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir hüküm tesisi gerekirken sorgusundan sonraki oturumlara katılmayan sanığın zararı karşılamadığından bahisle CMK'nun 231.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.