Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11448 E. 2012/34505 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca indirim maddesinin uygulanması istendiği halde uygulanmaması karşısında CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığın ek savunması alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.