Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10073 E. 2011/10650 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eylemin işgal ve faydalanma olup sınırlarında bir genişleme bulunmadığından tazminat ve ağaçlandırma gideri hesaplanmadığının anlaşılmasına göre Yargıtay C.G.K'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip sanığa CMK 231.maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa idarenin zararını ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden orman idaresinin yazısına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.