Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2676 E. 2016/3453 K. – İhraç Kararının

MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, şerefiye bedeli ödememesi nedeniyle alınan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davalı kooperatifi merkezinin .... olduğu, HMK'nun 14/2. maddesi gereğince davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakmakla kesin yetkili bulunduğu gerekçesiyle, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.