Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9985 E. 2016/733 K.

MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ile şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi vekili,... düzenlenen sıra cetvelinde paylaşıma konu paradan 29.000,00 TL vekalet ücreti mahsup edildikten sonra garameten paylaştırma yapıldığını, bu vekalet ücretinin hangi işlemden kaynaklandığının belli olmadığını, öncelikle mahsubunun Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğunu, paylaştırmanın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar ve müdahi... davanın... aleyhine açılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; yetkisiz mercii tarafından hazırlanan sıra cetveli içeriği sıralamanın doğru olup olmadığının bu aşamada tartışılamayacak olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, müdahil ile şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiştir. Şikayete konu sıra cetvelinin şikayetçilerden...'ne 19.03.2014 tarihinde şikayetç... ise 17.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği şikayetin ise 28.03.2014 tarihinde yapılmış olduğu anlaşılmış olup şikayetin süresinde yapılmadığı hususu mahkemece re'sen gözönüne alınarak şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, temyiz eden tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz eden taraf vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.