Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7621 E. 2015/7501 K.

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİLER : 1 ŞİKAYET OLUNANLAR : .. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçiler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, müvekkillerinin alacağının "işçi alacağı" olduğunu, rüçhanlı olması sebebiyle ilk sıraya alınmaları gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, İİK'nın 206. maddesine göre müvekkil alacağının ipotekle temin edilmiş olduğunu savunarak, şikayetlerin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihalesi yapılan taşınmazların.... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1582 sayılı takip dosyası alacaklısına 1. sıradan ve 3. sıradan ipotekli olduğu, ipotekler temin edilen alacakların İİK'nın 206. maddesinde öngörülen sıranın dışında rüçhanlı olduğu, ipotekle temin edilmiş alacaklar ödendikten sonra kalan bakiye için İİK'nın 206. maddesindeki sıraya uygun olarak sıra cetveli yapılması ve bu sırada haciz tarihine bakılmaksızın işçi alacaklarının 1. sırada yer almasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçiler vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.