Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3059 E. 2012/5331 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 4.110, TL’dir. Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının ... Vergi Dairesi için 2.422,30 TL ve T. Ekonomi Bankası AŞ. için de 3.369,16 TL olması nedeniyle 31.12.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet edenler vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikayet edenler vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alinan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.