Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9776 E. 2015/8325 K. – Dolandırıcılık

Tebliğname No : 15 - 2014/123574 MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2011 NUMARASI : 2010/618 (E) ve 2011/517 (K) SANIKLAR : B.. E.., B.. B.. KATILAN : C.. T.. SUÇ : Dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 26/05/2006 HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDEN : Sanık B.. E.., katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Düzeltilerek onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık B.. B..'ın temyiz talebinin olmadığı, katılan vekilinin temyiz talebinin ise lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik yapılan incelemede; Sanık B.. E..'ın temyize gelmediğinden hakkındaki hükümler kesinleşen diğer sanık B.. B.. ile birlikte sahip oldukları şirket adına katılan ile şikayetçilerden satın aldıkları mallar karşılığında şikayetçiler ve katılana suça konu senetleri ve bankanın maddi varlığı olan çekleri verip daha sonra kaçma şeklindeki eylemlerinin; "5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması" ve anılan Kanun'un h bendindeki "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında," nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.