Yargıtay · 23. Ceza Dairesi

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15718 E. 2016/6383 K.

Konu: Mala Zarar Verme, Hakaret, Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15718
Karar No
2016/6383
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme, Hakaret, Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mala zarar verme ve tehdit suçundan beraat Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde sevk ve idaresindeki ... sayılı araç ile seyir halindeyken, ... plakalı araç ile kendisini sollayan katılana korna çaldığı ve katılanı takip etmeye başladığı, katılanın kırmızı ışıkta durması üzerine aracından inerek katılanın açık olan camından elini uzatarak çekiştirdiği ve bu esnada yeleğini söktüğü, ayrıca katılana "kaşar, kaşındın sen, çabuk arabadan in diyorum sana, kaltak, pis orospu, sen kaşındın, ben de seni kaşıttıracam göreceksin" dediği iddia olunan olayda ; 1-Mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Hakaret suçunda verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ; a-Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, b-Kabule göre de; Sanık hakkında, karşılıklı hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken kanun maddesi olarak TCK'nın 129/3. maddesi yerine 129/1. maddesinin gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/15718, K. 2016/6383, T. 23.05.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-23-ceza-dairesi-2015-15718-e-2016-6383-k-79490126ebb3